#Web3 L’Information comme monnaie d’échange sur Internet, imaginons une nouvelle économie
Article dans la continuité du précédent et dont l’échange de ce soir sur Twitter me permet de faire la transition.
Je vais m’éssayer à un excercice compliqué qui consiste à imaginer une économie alternative (concept OpenMoney) ayant pour but la création d’information, la transparence et la disponibilité (n’étant pas économiste je ne peux garantir que ce modèle est valide c’est avant tout une rapide vue d’esprit).
Imaginons que toute action puisse créer de l’information et que cette information devienne une monnaie d’échange (que nous appelerons focent dans cette article).
Imaginons que tout est donnée : l’individu, ce qu’il “a”, “a créé”, “est” ou “aime” sont des liens qui sont des informations vers d’autres éléments qui se savent lié (un frigo, une musique, un ami, un site, un article, une vidéo), toute donnée comme information rapporte 1 focent à son créateur et tout accès à cette donnée lui rapporte également 1 focent.
Une donnée doit être stocké et doit être communiqué, diffusé, distribué, bref parcourir un réseau de traitement humain (sociaux) ou machine (indexation, distribution physique). Ce stockage et l’acheminement de l’information coûte 1 focent pour qui veut y accéder (Hommes ou Machine), cette valeur étant à partager par le nombre de noeuds virtuels (humain, index, portail, annuaire) ou physique (stockage, routeur, backbone).
Prenons un cas concret dont tout le monde parle avec la loi Hadopi, comment rémunérer la création artistique en imaginant que l’oeuvre créé est fait pour etre partagé car cela peut être vue comme du partrimoine culturelle qui devrait être accessible au plus grand nombre.
Exemple :
Un artiste crée une musique, la musique ne vaut rien, par contre la création de donnée rapporte 1 focent à son créateur, son acheminement et son stockage rapporte également 1 focent à tout les maillons de la chaîne de distribution, l’accès à cette donnée coûte donc 2 focent (donnée + acheminement).
Je crée une musique de jazz = +1 focent pour moi, son créateur
Je stocke moi-même ma musique sur mon InternetBox = +1 focent pour moi son propriétaire pour rendre disponible l’information
Total : j’ai gagné + 2 focents en créant de la donnée que je rend disponible moi-même.
Je fais stocker ma musique ailleurs = - 1 focent pour son créateur comme coût d’acheminement qui sera répartie entre la couche d’acheminment physique et virtuel ( ami ou moteur de recherche qui m’a fait connaitre le service de stockage).
Total : je n’ai rien gagné ni perdu en créant cette information et en la rendant disponible ailleurs.
Je recherche la musique de jazz = - 1 focent que je reverse pour l’exploitation des données du moteur d’indéxation de musique + -1 focent que je reverse pour le l’acheminement de ma recherche, coût total 2 focents
Je revendique le fait de rechercher de la musique de jazz = je crée une donnée disant que je recherche de la musique de jazz que je stocke sur mon InternetBox = +2 focents
Total : je n’ai rien gagné ni perdu en utilisant ce service de recherche, et en le revendiquant, par contre je pourrais gagner par la suite car nombreux sont ceux qui peuvent être intéréssé de savoir que j’aime le Jazz.
Je consomme une musique de jazz = je reverse 1 focent à son créateur + 1 focent pour l’acheminement.
Je revendique le fait d’aimer ( ou pas ) cette musique = je crée de l’information comme quoi j’aime ou pas cette musique que je stocke et distribue = +2 focent
Total : J’ai consommé de la musique “gratuitement” en le revendiquant.
Je stocke la musique que j’aime = je suis rémunéré (un peu) pour chaque accès d’autre personne à cette musique sur mon espace de stockage.
Je fais connaître à mes amis la musique que j’ai découverte via un moteur de recherche = + 2 focent car je crée de la donnée, mes amis qui accederont à la donnée me payeront quelques dixième de focents chacuns ayant jouer un rôle dans l’acheminement.
Total : Je gagne des focents en rendant disponible et en faisant connaître ce que j’aime.
Je veux me faire des amis qui aime cette même musique de jazz = je crée une information comme quoi je recherche des amis qui aime cette musique et je la stocke (+ 2 focent), ou je recherche des personnes qui ont aimé cette musique (-2 focent pour la recherche qui peut être annulé si revendiqué, -2 focent pour l’accès à chaque profil détaillé qui peut être annulé si revendiqué)
Le robot du moteur de recherche qui index ceux qui recherche des amis, passe sur ma demande de recherche d’amis qui aime la musique en question, il me paye pour accéder à ma donnée, et à mon profil, mais lui-même va récréer un lien dans son index vers moi-même et ainsi va se rembourser.
Une musique accédé par 100 000 utilisateurs, son créateur aura récupérer au moins 100 000 focents.
Une société cherche à cibler les accros au Jazz (pour leur vendre des canapés “vintage”), elle va donc consommer de la donnée et énormément puisqu’il faudra retrouver toutes les musique de jazz, dont les créateurs receveront chacun 1 focent, puis retrouver tout ceux qui consomment ces musiques qui receveront eux aussi en tant que propriétaire de leur donnée 1 focent, l’entreprise pourrait rendre nulle son opération en revendiquant le fait de récupérer toute ces infos, mais là cette société pourrait considérer que faire connaître tout ses prospects à ses concurrents serait une érreur stratégique alors elle paye ses X Millions de focents (qu’elle aurait pu réduire en croisant avec ceux qui possède un canapé de plus de 10 ans).
Ainsi la transparence et la définition des données par leur liens serait valorisé, et c’est le nombre de liens qui valoriserait l’information, qui elle vaudrait toujours que 2 focent à “consommer”, et qui rémunererait son créateur à chaque accès à cette donnée.
Après il y a de nombreuses questions qui peuvent se poser notemment comment donner de la crédibilité à l’information et éviter la création d’information juste pour générer des focents rapidement (même problème que pour toute les monnaies virtuelles), ça pourrait se faire avec une politique de gestion basé sur un cycle de vie et d’évolution de l’information permettant par son utilisation et son identification comme information unique (non dupliqué) de garantir un niveau de crédibilité.
Une autre question est sur la partie libre / “coûteuse” d’accès aux données, ou la notion d’autorisation d’accès à l’information (afin de pouvoir choisir qui accède à quel information et ce que ça lui rapporte en échange, des focents ou d’autres données).
Il faudrait un économiste pour valider le concept et débattre, mais cette approche est j’espère cohérente et la valeur ajouté éxisterait bien dans la création, le traitement, l’analyse de l’information et non l’information en elle-même.
Projet MyWeb, eBusiness, eCommmerce, eLife, internet, réflexion
Toujours dans la suite du précédent post sur le 
.
).
Encore une idée plus toute fraiche car elle à au moins 5 ans, mais dont j’aime bien me rappeler pour le côté auto-prospection.
